De pil is geen goed idee

Minister Demotte plant een openbare aanbesteding voor de anticonceptiepil in 2005, meteen de proef op de som voor de werkbaarheid van het kiwimodel. Op het eerste gezicht is het een aantrekkelijke keuze: meer dan één miljoen vrouwen slikken de pil en er zijn 32 verschillende soorten op de markt. Maar is het ook de goede keuze? Dirk Van Duppen heeft zo zijn twijfels.
,,Vandaag wordt slechts twintig procent van de prijs van de pil terugbetaald. De pil die straks als goedkoopste uit de openbare aanbesteding komt, zal een terugbetaling van vijftig procent worden gegund. Ik vrees dat het verschil te klein is. Pas als je voor 100 procent subsidieert, zoals in Nieuw-Zeeland, is een aanbesteding interessant voor de bedrijven en gaat de concurrentie naar lagere prijzen voluit spelen.''

De pil is bovendien een heel apart product, waar subjectieve gevoelens meer spelen dan het prijsargument. ,,Kijk naar het succes van de nieuwkomer op de markt, Yasmine, die helemaal niet terugbetaald wordt. Vrouwen betalen er met plezier driemaal de prijs voor, alleen omdat Yasmine beweert dat je er niet dikker door wordt.''

Zelf zou Van Duppen andere keuzes maken om een snelle doorbraak te forceren. ,,Ik zou beginnen met de pijnstillers. paracetamol is de meest gebruikte, maar wordt niet eens terugbetaald door de ziekteverzekering. Het is onder vijftien merknamen op de markt, waarbij de duurste dubbel zoveel kost als de goedkoopste. In Nederland is exact hetzelfde geneesmiddel in de supermarkt zelfs negentig procent goedkoper dan bij ons in de apotheek.''

,,Ook bij de cholesterolverlagers en de maagzuurremmers vallen door een openbare aanbesteding al snel tientallen miljoenen terug te winnen. Nergens is de prijsspanning zo groot als bij de cholesterolverlager simvastatine: 130 procent tussen het goedkoopste generische en het duurste merkproduct. En in de top-zes van de door het riziv terugbetaalde geneesmiddelen staan niet minder dan drie cholesterolverlagers.''
18 dec 2004
meer over
zie ook rubriek