De veelbelovende sneltest die binnen 30 minuten Chlamydia zou kunnen aantonen, blijkt toch niet zo goed te werken, aldus Van der Helm e.a. in PLoS ONE. De onderzoekers deden een studie in Suriname onder 912 vrouwen. Bij hen werd de Chlamydia Rapid Test (CRT) van fabrikant Diagnostics for the Real World afgenomen. Daarnaast lieten de onderzoekers ook de gangbare NAAT (nucleic acid amplification test) afnemen door monsters naar Amsterdam te sturen; die diagnostiek is in Suriname niet voorhanden.
De vergelijking van de resultaten liet zien dat de sneltest veel minder gevoelig is dan uit eerder onderzoek – gefinancierd door de fabrikant – is gebleken. De sensitiviteit bij vrouwen met een laag risico op chlamydia was niet 87 procent, zoals Diagnostiscs for the Real World claimde, maar slechts 42 procent. Voor vrouwen met een hoog risico was de gevonden sensitiviteit 39 procent in plaats van 71 procent.
Een goede chlamydia-sneltest blijft dus nog steeds hard nodig voor locaties waar de dure NAAT niet beschikbaar is, aldus de onderzoekers.
PLoS ONE 2012, doi:10.1371/journal.pone.0032122: Point-of-Care Test for Detection of Urogenital Chlamydia in Women Shows Low Sensitivity. A Performance Evaluation Study in Two Clinics in Suriname
Een goede chlamydia-sneltest blijft dus nog steeds hard nodig voor locaties waar de dure NAAT niet beschikbaar is, aldus de onderzoekers.
PLoS ONE 2012, doi:10.1371/journal.pone.0032122: Point-of-Care Test for Detection of Urogenital Chlamydia in Women Shows Low Sensitivity. A Performance Evaluation Study in Two Clinics in Suriname
