De parkeerkaart voor dokters is een idee van Daniel Bacquelaine, de fractieleider van MR in de Kamer. Meer en meer dokters ondervinden parkeerproblemen als ze bij hun patiënten op huisbezoek gaan. Met een speciale kaart voor de voorruit zouden ze mogen parkeren op een plaats waar dat eigenlijk niet hoort, maar waar ze ook niemand hinderen, vindt Bacquelaine. Ook VLD is hiervoor gewonnen.
De kwestie leidde eind vorig jaar tot een relletje in de commissie Infrastructuur.
SP.A, dat gekant is tegen het idee, drong toen aan op een hoorzitting over de kwestie. Tot grote woede van Bacquelaine, die voort wou maken. De oppositie zag het paarse geruzie toen met grote ogen aan.
Na meerderheidsoverleg besloot paars om woensdag, als de wetsvoorstellen opnieuw behandeld worden in de commissie Infrastructuur, advies te vragen aan het college van procureurs-generaal.
Twee andere adviezen vielen inmiddels al in de brievenbus van de kamervoorzitter: dat van de Vlaamse en de Waalse regering.
Beide zijn negatief. De Vlaamse regering motiveert die beslissing niet. Ze roept wel op tot een ,,billijk en eenvormig vervolgingsbeleid voor parkeerovertredingen van bijvoorbeeld gezondheidsberoepen in geval van dringende interventie''.
De Vlaamse regering stelt zich hiermee op het standpunt van federaal minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (SP.A), die vindt dat dokters maar aan de rechter moeten uitleggen waarom ze een overtreding begingen.
Ook de Waalse regering maakt die redenering. Een medische urgentie vormt een verschoningsgrond, stelt die, waardoor de dokter sowieso niet gestraft wordt. Ze voegt eraan toe dat een uitzondering voor dokters en verpleegkundigen ertoe zal leiden dat ook andere beroepscategorieën om soortgelijke uitzonderingen verzoeken. Dat is een van de argumenten waarmee ook SP.A-kamerlid Dylan Casaer het wetsvoorstel-Bacquelaine bestrijdt.
SP.A, dat gekant is tegen het idee, drong toen aan op een hoorzitting over de kwestie. Tot grote woede van Bacquelaine, die voort wou maken. De oppositie zag het paarse geruzie toen met grote ogen aan.
Na meerderheidsoverleg besloot paars om woensdag, als de wetsvoorstellen opnieuw behandeld worden in de commissie Infrastructuur, advies te vragen aan het college van procureurs-generaal.
Twee andere adviezen vielen inmiddels al in de brievenbus van de kamervoorzitter: dat van de Vlaamse en de Waalse regering.
Beide zijn negatief. De Vlaamse regering motiveert die beslissing niet. Ze roept wel op tot een ,,billijk en eenvormig vervolgingsbeleid voor parkeerovertredingen van bijvoorbeeld gezondheidsberoepen in geval van dringende interventie''.
De Vlaamse regering stelt zich hiermee op het standpunt van federaal minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (SP.A), die vindt dat dokters maar aan de rechter moeten uitleggen waarom ze een overtreding begingen.
Ook de Waalse regering maakt die redenering. Een medische urgentie vormt een verschoningsgrond, stelt die, waardoor de dokter sowieso niet gestraft wordt. Ze voegt eraan toe dat een uitzondering voor dokters en verpleegkundigen ertoe zal leiden dat ook andere beroepscategorieën om soortgelijke uitzonderingen verzoeken. Dat is een van de argumenten waarmee ook SP.A-kamerlid Dylan Casaer het wetsvoorstel-Bacquelaine bestrijdt.
