De gezondheidswet van minister van Sociale Zaken Rudy Demotte (PS) zal de nu al explosieve uitgaven voor geneesmiddelen verder doen escaleren. Dat voorspellen de Belgische producenten van generische geneesmiddelen (BGA). De maatregelen van Demotte zullen volgens de BGA de overstap van oude naar nieuwe peperdure geneesmiddelen verder in de hand werken. "De sleutel om de shift van goedkope naar dure geneesmiddelen te remmen, ligt bij de artsen", zegt BGA-voorzitter Leon Van Rompaey. "Artsen die rationeel voorschrijven belonen, kan de ziekteverzekering veel geld besparen."
Al meer dan tien jaar zit er nauwelijks beweging in het totaal aantal doosjes geneesmiddelen dat in België geslikt wordt. Afgemeten aan het aantal pillen is de impact van de vergrijzing dus nauwelijks merkbaar. De gemiddelde verpakking is weliswaar een klein beetje groter geworden, maar in grote lijnen blijft het aantal afgeleverde verpakkingen stabiel. Daar staat tegenover dat de uitgaven voor geneesmiddelen in dezelfde periode fenomenaal zijn gestegen. De voorbije jaren gaf de ziektverzekering jaarlijks telkens opnieuw 7 à 8 procent meer uit dan het jaar voordien.
"als je weet dat de prijs van een bestaand geneesmiddel niet verhoogd kan worden, dan is de enige verklaring voor de stijging een verschuiving van oude naar nieuwe geneesmiddelen", zegt Leon Van Rompaey. "als we de prijsevolutie van de voorbije twintig jaar bekijken, dan zien we dat er drie keer een forse stijging is geweest van de uitgaven voor nieuwe geneesmiddelen. Telkens was dat nadat de overheid op oude geneesmiddelen had bespaard door de prijs te laten dalen, het remgeld te verhogen of soms gewoon de terugbetaling te schrappen. De redenering die daarbij gevolgd wordt, is simpel: we maken oude geneesmiddelen goedkoper en dus besparen we, maar het tegenovergestelde is waar omdat men de shift maakt van oude naar dure, nieuwe geneesmiddelen. Men houdt er geen rekening mee dat het communicerende vaten zijn. Men doet dat nu opnieuw met de gezondheidswet. Die zal alleen maar contraproductief werken."
De BGA stelt een aantal maatregelen voor die de escalerende geneesmiddelenmarkt wel onder controle moeten houden. Belangrijkste punt daarbij is het installeren van een bonus voor artsen die rationeel voorschrijven. "Door goedkope generische geneesmiddelen voor te schrijven besparen de overheid en de patiënt samen 554,5 miljoen euro. Als we een deel van die winst uitkeren aan huisartsen die rationeel voorschrijven, dan voorkom je de switch naar dure geneesmiddelen."
"als je weet dat de prijs van een bestaand geneesmiddel niet verhoogd kan worden, dan is de enige verklaring voor de stijging een verschuiving van oude naar nieuwe geneesmiddelen", zegt Leon Van Rompaey. "als we de prijsevolutie van de voorbije twintig jaar bekijken, dan zien we dat er drie keer een forse stijging is geweest van de uitgaven voor nieuwe geneesmiddelen. Telkens was dat nadat de overheid op oude geneesmiddelen had bespaard door de prijs te laten dalen, het remgeld te verhogen of soms gewoon de terugbetaling te schrappen. De redenering die daarbij gevolgd wordt, is simpel: we maken oude geneesmiddelen goedkoper en dus besparen we, maar het tegenovergestelde is waar omdat men de shift maakt van oude naar dure, nieuwe geneesmiddelen. Men houdt er geen rekening mee dat het communicerende vaten zijn. Men doet dat nu opnieuw met de gezondheidswet. Die zal alleen maar contraproductief werken."
De BGA stelt een aantal maatregelen voor die de escalerende geneesmiddelenmarkt wel onder controle moeten houden. Belangrijkste punt daarbij is het installeren van een bonus voor artsen die rationeel voorschrijven. "Door goedkope generische geneesmiddelen voor te schrijven besparen de overheid en de patiënt samen 554,5 miljoen euro. Als we een deel van die winst uitkeren aan huisartsen die rationeel voorschrijven, dan voorkom je de switch naar dure geneesmiddelen."
