Over het wetsontwerp dat de minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS) voorbereidt over navelstrengbloedbanken zal nog een hartig woordje worden gesproken. SP.A en MR verschillen grondig over het toelaten van commerciële praktijken in dit verband.
navelstrengbloedbanken bewaren stamcellen, die bij een geboorte uit de navelstreng worden gehaald. De cellen kunnen worden gebruikt om levens te redden, van kinderen met leukemie of andere bloedziekten bijvoorbeeld. Naast de universiteitsziekenhuizen, bestaat in ons land ook een privébedrijf, Cryo-Save, dat stamcellen uit navelstrengbloed opslaat.
Dat laatste is al jaren een doorn in het oog van de SP.A (net als Groen! en CD&V). Zij zijn er niet over te spreken dat het bedrijf het voorstelt alsof kinderen van wie de stamcellen opgeslagen zijn, daar later mee behandeld kunnen worden. In de praktijk kunnen, met de huidige medische stand van zaken, daarvoor enkel stamcellen van derden worden gebruikt. Daarnaast heeft de SP.A ideologische bezwaren: gezondheid is niet te koop, gezondheidszorg moet dus uit het commerciële circuit blijven, vindt senator Myriam Vanlerberghe. Verder hekelt ze het gebrek aan kwaliteitsnormen en pleit ze voor meer subsidies voor de erkende universiteitscentra. Haar oplossing komt neer op een verbod op commerciële navelstrengbloedbanken.
De MR houdt er een andere visie op na. Het wetsvoorstel dat Christine Defraigne, fractieleidster in de Senaat, gisteren voorstelde, heeft het over een reglementering voor navelstrengbloedbanken, zowel publieke als privé. Geen verbod dus. Defraigne beroept zich daarvoor op ,,de vrijheid van het individu en de vrijheid van onderneming''. Ook zij weet dat de behandeling met eigen cellen op dit moment geen zin heeft, maar ze hoopt op de vooruitgang van de wetenschap. ,,Het zou jammer zijn mochten we de navelstrengbloedbanken nu afschaffen, om ze later opnieuw op te richten'', stelt de Franstalige liberale.
Ze wil de navelstrengbloedbanken wel reglementeren. Daarmee stelt ze zich op één lijn van het Belgische bedrijf Cryo-Save, dat naar eigen zeggen vragende partij is voor een reglementering. Defraigne stelt voor dat de moeder voor de geboorte toestemming moet geven om het navelstrengbloed te gebruiken. Navelstrengbloedbanken moeten een erkenning aanvragen, ze moeten regelen wat er met de stamcellen gebeurt op het moment dat de instelling of het bedrijf ophoudt te bestaan.
Ze moeten ook voldoen aan kwaliteitsnormen en er moet een dokter - en geen zakenman - aan het hoofd staan. Daarnaast stelt Defraigne dat publiciteit van commerciële navelstrengbloedbanken niet mag misleiden en dus bijvoorbeeld niet de indruk mag geven dat het leven van het kind met de bewaarde cellen gered kan worden.
Defraigne dient hiervoor in de Senaat een wetsvoorstel in, maar van regeringswege is hierover een wetsontwerp - een omzetting van een Europese richtlijn - op komst. Minister Demotte wil niet vooruitlopen op de inhoud van het ontwerp, voor dat op de ministerraad is behandeld.
Met de tegenstrijdige standpunten van SP.A en MR ziet het er naar uit dat zich daar - en vervolgens ook in de Senaat - een pittige discussie zal ontspinnen.
Dat laatste is al jaren een doorn in het oog van de SP.A (net als Groen! en CD&V). Zij zijn er niet over te spreken dat het bedrijf het voorstelt alsof kinderen van wie de stamcellen opgeslagen zijn, daar later mee behandeld kunnen worden. In de praktijk kunnen, met de huidige medische stand van zaken, daarvoor enkel stamcellen van derden worden gebruikt. Daarnaast heeft de SP.A ideologische bezwaren: gezondheid is niet te koop, gezondheidszorg moet dus uit het commerciële circuit blijven, vindt senator Myriam Vanlerberghe. Verder hekelt ze het gebrek aan kwaliteitsnormen en pleit ze voor meer subsidies voor de erkende universiteitscentra. Haar oplossing komt neer op een verbod op commerciële navelstrengbloedbanken.
De MR houdt er een andere visie op na. Het wetsvoorstel dat Christine Defraigne, fractieleidster in de Senaat, gisteren voorstelde, heeft het over een reglementering voor navelstrengbloedbanken, zowel publieke als privé. Geen verbod dus. Defraigne beroept zich daarvoor op ,,de vrijheid van het individu en de vrijheid van onderneming''. Ook zij weet dat de behandeling met eigen cellen op dit moment geen zin heeft, maar ze hoopt op de vooruitgang van de wetenschap. ,,Het zou jammer zijn mochten we de navelstrengbloedbanken nu afschaffen, om ze later opnieuw op te richten'', stelt de Franstalige liberale.
Ze wil de navelstrengbloedbanken wel reglementeren. Daarmee stelt ze zich op één lijn van het Belgische bedrijf Cryo-Save, dat naar eigen zeggen vragende partij is voor een reglementering. Defraigne stelt voor dat de moeder voor de geboorte toestemming moet geven om het navelstrengbloed te gebruiken. Navelstrengbloedbanken moeten een erkenning aanvragen, ze moeten regelen wat er met de stamcellen gebeurt op het moment dat de instelling of het bedrijf ophoudt te bestaan.
Ze moeten ook voldoen aan kwaliteitsnormen en er moet een dokter - en geen zakenman - aan het hoofd staan. Daarnaast stelt Defraigne dat publiciteit van commerciële navelstrengbloedbanken niet mag misleiden en dus bijvoorbeeld niet de indruk mag geven dat het leven van het kind met de bewaarde cellen gered kan worden.
Defraigne dient hiervoor in de Senaat een wetsvoorstel in, maar van regeringswege is hierover een wetsontwerp - een omzetting van een Europese richtlijn - op komst. Minister Demotte wil niet vooruitlopen op de inhoud van het ontwerp, voor dat op de ministerraad is behandeld.
Met de tegenstrijdige standpunten van SP.A en MR ziet het er naar uit dat zich daar - en vervolgens ook in de Senaat - een pittige discussie zal ontspinnen.
