Een zekere liberalisering, commercialisering en privatisering in de gezondheidszorg zijn niet meer tegen te houden. Het is beter concrete beslissingen te nemen om nadelige gevolgen ervan te voorkomen dan hard te roepen dat we ertegen zijn, zegt Guido Van Oevelen, de voorzitter van het VVI, de koepel van de christelijke ziekenhuizen. Zijn organisatie boog zich langdurig over die - door Europa geïnitieerde - drie tendensen. Het christelijk ziekenfonds CM houdt er vandaag ook een studiedag over.
,,Er zitten al commerciële elementen in onze gezondheidszorg'', erkent hij. De ziekenhuizen hebben nog een publiek of vzw-karakter, maar artsen vormen vennootschappen; toeleverende labs zijn vaak commercieel. Er zijn al commerciële rusthuizen. Er zijn ook al privé-klinieken voor specifieke ingrepen. Elders kopen internationale managementgroepen ziekenhuizen op om ze uit te baten. In België hebben die nog geen voet aan de grond. ,,Maar kunnen we aannemen dat ze nooit naar hier komen?''
En dan is er nog die andere privatisering van de zorg: de patiënt betaalt almaar meer zelf en verzekert zich daarvoor.
,,Die drie tendensen hebben negatieve gevolgen. ze leiden tot minder solidaire tendensen. Selectie van patiënten, selectie van aandoeningen. We moeten die privatisering en commercialisering afremmen, maar niet de illusie koesteren dat we die kunnen tegenhouden. Beter is, nu het nog kan, de nadelige gevolgen te voorkomen. Meer liberalisering moet ertoe leiden dat de overheid duidelijker zegt wat ze wil. Een voorbeeld: privatisering van ziekenhuizen kan geen kwaad als er opnameplicht is en als de zorg aan kwaliteitsstandaarden moet voldoen. De toegankelijkheid en betaalbaarheid voor iedereen moet gegarandeerd zijn. geneeskunde met twee snelheden moet vermeden worden en dus moet duidelijk vastliggen wat basisgezondheidszorg is die te allen tijde voor iedereen toegankelijk moet zijn, en dus moet ook vastliggen wat wensgeneeskunde is waarvoor de patiënt zelf moet betalen.''
,,De overheid moet ook zorgen voor voldoende financiering zodat ziekenhuizen niet zoals nu verplicht zijn mee te doen aan de supplementen op honoraria die artsen vragen en die perverse effecten hebben.''
En dan is er nog die andere privatisering van de zorg: de patiënt betaalt almaar meer zelf en verzekert zich daarvoor.
,,Die drie tendensen hebben negatieve gevolgen. ze leiden tot minder solidaire tendensen. Selectie van patiënten, selectie van aandoeningen. We moeten die privatisering en commercialisering afremmen, maar niet de illusie koesteren dat we die kunnen tegenhouden. Beter is, nu het nog kan, de nadelige gevolgen te voorkomen. Meer liberalisering moet ertoe leiden dat de overheid duidelijker zegt wat ze wil. Een voorbeeld: privatisering van ziekenhuizen kan geen kwaad als er opnameplicht is en als de zorg aan kwaliteitsstandaarden moet voldoen. De toegankelijkheid en betaalbaarheid voor iedereen moet gegarandeerd zijn. geneeskunde met twee snelheden moet vermeden worden en dus moet duidelijk vastliggen wat basisgezondheidszorg is die te allen tijde voor iedereen toegankelijk moet zijn, en dus moet ook vastliggen wat wensgeneeskunde is waarvoor de patiënt zelf moet betalen.''
,,De overheid moet ook zorgen voor voldoende financiering zodat ziekenhuizen niet zoals nu verplicht zijn mee te doen aan de supplementen op honoraria die artsen vragen en die perverse effecten hebben.''
