De Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie en de Beroepsvereniging van Belgische Gynaecologen en Verloskundigen zijn tegen de terugbetaling van het hormonaal spiraaltje waarvoor Maya Detiège (SP.A) in de Kamer een resolutie heeft ingediend. Dat meldt de Artsenkrant dinsdag.
Detiège pleit voor een terugbetaling omdat het spiraaltje gebruiksvriendelijk is en een omkeerbare vorm van anticonceptie is. Het verlicht de menstruatie dankzij het zeer lage hormoongehalte, motiveert ze haar voorstel nog. Voor wie net bevallen is, biedt het spiraaltje een bijkomende troef: het wordt zes weken na de bevalling ingebracht en de vrouw mag borstvoeding blijven geven.
Volgens Johan Van Wiemeersch, de woordvoerder van de gynaecologenverenigingen, zijn er echter doorslaggevende tegenargumenten. Zo is er de prijs. Hormoonspiraaltjes zijn nu al goedkoop. als je ervan uitgaat dat ze vijf jaar gebruikt worden, kosten ze 27 euro per jaar. Vergeleken met vijf jaar gebruik van klassieke contraceptiva is het verschil groot.
Het hormoonspiraaltje is bovendien weinig in bij min-21-jarigen. 'En laat dat nu net de groep zijn die geniet van een verhoogde pilterugbetaling', luidt het.
Beide gynaecologenverenigingen sturen volgens de Artsenkrant aan op een globale discussie die alle contraceptivavormen onder de loep neemt. Enkel het hormoonspiraaltje begunstigen, is in principe een vorm van oneerlijke concurrentie. Waarom dan niet alle contraceptiva terugbetalen, vraagt de Artsenkrant zich af. Daar zien de verenigingen geen graten in, 'al rijzen er toch vragen of er momenteel geen andere budgettaire prioriteiten zijn dan een reeds goedkoop contraceptivum terug te betalen'.
Een andere mogelijkheid is de gunstregeling voor het spiraaltje te laten passeren langs de geneesheer-adviseur. Het spiraaltje zou dan terugbetaald worden als daar gegronde medische redenen voor bestaan. Dat lijkt volgens de artsen niet erg realistisch wegens moeilijk definieerbaar. Bijgevolg is de kans op misbruiken dan reëel.
Volgens Johan Van Wiemeersch, de woordvoerder van de gynaecologenverenigingen, zijn er echter doorslaggevende tegenargumenten. Zo is er de prijs. Hormoonspiraaltjes zijn nu al goedkoop. als je ervan uitgaat dat ze vijf jaar gebruikt worden, kosten ze 27 euro per jaar. Vergeleken met vijf jaar gebruik van klassieke contraceptiva is het verschil groot.
Het hormoonspiraaltje is bovendien weinig in bij min-21-jarigen. 'En laat dat nu net de groep zijn die geniet van een verhoogde pilterugbetaling', luidt het.
Beide gynaecologenverenigingen sturen volgens de Artsenkrant aan op een globale discussie die alle contraceptivavormen onder de loep neemt. Enkel het hormoonspiraaltje begunstigen, is in principe een vorm van oneerlijke concurrentie. Waarom dan niet alle contraceptiva terugbetalen, vraagt de Artsenkrant zich af. Daar zien de verenigingen geen graten in, 'al rijzen er toch vragen of er momenteel geen andere budgettaire prioriteiten zijn dan een reeds goedkoop contraceptivum terug te betalen'.
Een andere mogelijkheid is de gunstregeling voor het spiraaltje te laten passeren langs de geneesheer-adviseur. Het spiraaltje zou dan terugbetaald worden als daar gegronde medische redenen voor bestaan. Dat lijkt volgens de artsen niet erg realistisch wegens moeilijk definieerbaar. Bijgevolg is de kans op misbruiken dan reëel.
