Het fonds voor medische fouten is nog maar eens een maat voor niks.
Als ervaren slachtoffer van een medische fout kan ik u het volgende
mededelen .
- Indien de wet op de patiëntenrechten uitvoerbaar zou zijn dat is nu niet
het geval deze wet is een dode letter , als een slachtoffer van een medische
fout zijn rechten die in de Wet op de patiëntenrechten en de ziekenhuiswet
uitdrukkelijk zijn vastgelegd, zou kunnen opeisen dan hoeft hij niet naar
het gerecht te stappen .
Elke arts is volgens de richtlijnen van de Orde der Geneesheren verplicht om
een aansprakelijkheidsverzekering te onderschrijven welke de volledige
schade moet vergoeden .
Dit kan gebeuren via een minnelijke Medische Expertise . Indien de
aangehaalde wetten uitvoerbaar zouden zijn wat momenteel niet het geval is
daar de wetgever het verzaakt heeft om bij niet naleving ervan de nodige
dwingende maatregelen of sanctie's op te leggen .
Op deze wijze hoeven geen lange , onzekere en dure gerechtelijke procedure's
gevoerd te worden, en is een «no faultverzekeringsfonds» totaal overbodig .
Ten andere om van dit fonds gebruik te kunnen maken blijft nog steeds het
probleem om als slachtoffer aan te tonen dat de schade het gevolg is van een
medisch falen, en zolang de wetgeving patiëntenrechten en de ziekenhuiswet
niet uitvoerbaar zijn blijft dit onmogelijk.
Als u denkt dat een aansprakelijkheids verzekering voor bv. een chirurg
onbetaalbaar zou worden dan zou u er goed aan doen om u eens goed te
informeren .
De gemiddelde chirurg betaald meer aan zijn autoverzekering dan aan zijn
beroepsaansprakelijkheids verzekering .
Ik vraag mij af wanneer er eens iemand deze problematiek zal aanpakken daar
waar het probleem echt zit .
Als ervaren slachtoffer van een medische fout kan ik u het volgende
mededelen .
- Indien de wet op de patiëntenrechten uitvoerbaar zou zijn dat is nu niet
het geval deze wet is een dode letter , als een slachtoffer van een medische
fout zijn rechten die in de Wet op de patiëntenrechten en de ziekenhuiswet
uitdrukkelijk zijn vastgelegd, zou kunnen opeisen dan hoeft hij niet naar
het gerecht te stappen .
Elke arts is volgens de richtlijnen van de Orde der Geneesheren verplicht om
een aansprakelijkheidsverzekering te onderschrijven welke de volledige
schade moet vergoeden .
Dit kan gebeuren via een minnelijke Medische Expertise . Indien de
aangehaalde wetten uitvoerbaar zouden zijn wat momenteel niet het geval is
daar de wetgever het verzaakt heeft om bij niet naleving ervan de nodige
dwingende maatregelen of sanctie's op te leggen .
Op deze wijze hoeven geen lange , onzekere en dure gerechtelijke procedure's
gevoerd te worden, en is een «no faultverzekeringsfonds» totaal overbodig .
Ten andere om van dit fonds gebruik te kunnen maken blijft nog steeds het
probleem om als slachtoffer aan te tonen dat de schade het gevolg is van een
medisch falen, en zolang de wetgeving patiëntenrechten en de ziekenhuiswet
niet uitvoerbaar zijn blijft dit onmogelijk.
Als u denkt dat een aansprakelijkheids verzekering voor bv. een chirurg
onbetaalbaar zou worden dan zou u er goed aan doen om u eens goed te
informeren .
De gemiddelde chirurg betaald meer aan zijn autoverzekering dan aan zijn
beroepsaansprakelijkheids verzekering .
Ik vraag mij af wanneer er eens iemand deze problematiek zal aanpakken daar
waar het probleem echt zit .
